Dernièrement, ma belle soeur Marie-Claude a assisté à une conférence sur les communications et elle avait été fort impressionnée par les propos d’un monsieur qui parlait d’art et d’internet. Celui-ci, pour expliquer son propos a parlé d’un site internet que je ne connaissait absolument pas mais qui, semble-t-il, est devenu fort populaire avec les années. Il s’agit de www.mouchette.org Il n’en fallait pas plus pour piquer ma curiosité.

Entendons-nous, il ne s’agit pas d’un beau site. Il s’agit d’un site qui nous propose une expérience souvent bizarroïde, mais non dénuée de sens. En fait, le sujet consiste à tuer une mouche qui se promène sur l’écran. Ensuite “l’âme” de cette dernière prend possession de votre ordinateur et vous fait un petit laïus et vous pose une question à laquelle vous devez répondre. Cette réponse sera acheminé à une base de donnée, via votre logiciel de courriel, et sera peut-être publiée.

Il existe d’autres pages qui sont un peu cachées. Vous ne retrouverez pas les références de navigations habituelles sur le site de Mouchette (boutons “suivant”, flèches etc.). Vous vous retrouvez dans un espèce de No Mans Land ou, par les questions qui vous seront posées, vous vous retrouverez face à vous-même.

En exemple, parlons de la page dite “du suicide”. Mouchette veut inventer un nouveau jouet: un kit de suicide. Mais comme elle n’a que peu d’expérience, elle vous demande son aide en vous posant la question suivante: “Quelle est la meilleure façon de se suicider lorsqu’on a pas encore 13 ans?”. Vous répondez à la question, inscrivez votre nom (ou nick) et votre courriel. Le tout est acheminé chez mouchette. Personnellement j’ai répondu qu’il fallait sucer des jouets “Made in China” pour être empoisonné par le plomb pour une mort plus lente. Trois jours plus tard je reçois une réponse du site me disant que ma réponse avait été affichée avec mon nick et mon adresse de courriel. Ainsi, je ne m’engage que moi-même. Aussi on me pose la question suivante:”lorsque vous avez répondu à la question le 27 mai dernier, aviez-vous pensé qu’un jour plusieures personnes pourraient lire votre commentaire?”. “Pensez-vous que votre réponse pourrait encourager des gens à se suicider ou peut-être pensez-vous qu’il est mieux de les tenir occupés à lire une base de donnée sur le suicide qu’ils en oublieront le moment de passer à l’acte?”

Au mois de décembre dernier, une vidéo est apparue sur internet. Un duo de chanteurs à saveur écologique nommé Les enfants du phare. Ces deux zigottos on tourné le vidéo de leur chanson “terre tu peux compter sur moi”. Le groupe avait une page MySpace ou était publié leur biographie, leurs photos et leur vidéo.

Tout était tellement pourri. Les paroles de la chanson (planter des chênes centenaires???), leur musique, leur look. Bref, la vidéo a fait le délice des internautes. Pour votre plaisir, la voici:

Je m’amuse avec Firefox 3 beta 4 depuis quelques jours déjà. Aujourd’hui je tombe sur le site web de Max Shaman, un designer web très compétent. Firefox m’empêche d’accéder au site, me disant que ce site allait me voler des informations personnelles, utiliser mon ordinateur pour attaquer d’autres (ordinateurs?) ou endommager mon système. Rien de moins.

Le gros bouton me demande de sortir d’ici! C’est tout. Pas moyen d’accéder au site. Pas moyen de communiquer avec Mozilla pour dire que, ben non, c’est le site d’un designer web, pas d’un pirate. L’avertissement indique que Max peut demander une revision, mais à qui, comment?

La prochaine étape, ça sera quoi? Firefox empêchera l’accès à mon site si je ne suis pas gentil dans mes propos? Sur quelle base, sur quel critère Mozilla (qui est derrière Firefox) se base-t-elle pour bloquer l’accès à un site?

Ça devient totalement despotique comme technique et simplement pour cette raison je retire Firefox de mes systèmes. L’aventure Firefox s’arrête ici, ça sent trop le Castrisme pour moi.

Pour les utilisateurs qui on le droit d’aller voir le site de Max Shaman (Safari, Opera, IE), je vous invite à y allez. C’est trop mignon.

En parcourant mes fils de nouvelles ce matin, je tombe sur un article critiquant Apple au sujet de son ouverture face aux développeurs.

Il semblerait, selon les développeurs de Firefox, qu’Apple utilise certaines librairies non documentées pour booster les performances de Safari.

Si c’est vrai, c’est très grave car on pénalise les applications tierces versus ses applications maison (genre iPhoto est plus rapide que son concurrent, etc).

On spécule sur le fait que Safari utiliserait certaines librairies applicatives non documentées dans le but justement de les finaliser et de justement les documenter.

Quoi qu’il en soit, les petits débrouillards de chez Mozilla (qui développe Firefox) ont appliqué la sauce Safari à la prochaine beta de Firefox 3 (la beta 4) et les résultats sont surprenants.

Firefox est devenu un monstre de rapidité. Le logiciel se charge plus rapidement et affiche le rendu de pages de manière quasi instantané. Même les pages avec plein de publicité en Flash mal codé qui provoquent le plantage régulier de Safari ne perturbent pas Firefox.

Cette nouvelle monture est très prometteuse. Elle me réconciliera probablement avec Firefox sous Mac…

Aujourd’hui, Videotron nous présente deux nouveaux services d’accès internet, TGV30 et 50. Ces accès offrent une vitesse de chargement théorique de 30 et de 50 Mbit/s.

À première vu, on fait un gros wow!  L’offre semble très intéressante. Lorsque l’on regarde d’un peu plus près, on réalisé que Videoteon ce fout littéralement de la gueule de ses abonnés.

Le service vous est vendu avec une limitation de 30 et 50 Go de donnée combinés. Concrètement va veut dire que vous pouvez téléchargé environ 7films par mois. Rien d’autre. Par la suite, vous êtes facture au gigaoctet téléchargé.

Pour un service offert à ce prix (65-80$/mois) c’est vraiment ridicule. Avec mon service actuel, je suis à 100 go combiné et c’est extrêmement limite pour une utilisation moyenne. Avec ce niveau d’utilisation, m’abonner à TGV me coûterait plus de 150$ par mois. Plus le prix des films et musique achetés en ligne.

Il semble donc que Videotron agisse encore comme un fournisseur internet se souciant plus de ses devenus à court terme que de la satisfaction de ses clients.

La stratégie de Videotron est probablement la suivante. On vous limite à l’extrême votre consommation aujourd’hui en vous démontrant que, si vous ne téléchargez pas trop de musique, vous allez vous en sortir.

Lorsque la vidéo sur demande sera plus courante, le téléchargement de films demandera alors beaucoup plus en utilisation de bande passante que des MP3 et c’est là que tout le monde va se faire baiser. Mais la facture sera plus facile à vous faire avaler une fois que vous serez habitué à payer des tarifs absurdement prohibitifs.

Il il n’y a pas si longtemps, le Canada tait un leader en service internet. Lorsque vous comparez les services offerts et leurs coûts avec d’autres pays, vous réalisez que finalement, on devient un peu le tiers-monde technologique de l’occident.