Agence France-Presse
Los Angeles: La cour fédérale de San Francisco a estimé mercredi que l’interdiction du mariage homosexuel en Californie, entérinée par référendum en 2008, était «anticonstitutionnelle», une victoire pour les défenseurs des droits des gais, a-t-on appris auprès de la cour.

La décision du juge Vaughn Walker intervient huit mois après les premières audiences d’un procès retentissant, qui a opposé pendant plusieurs semaines défenseurs et opposants acharnés des unions gais.

La plainte avait été déposée par un couple de lesbiennes contestant la Proposition 8, dont l’adoption en novembre 2008 par 52% des Californiens avait annulé la décision de la Cour suprême de l’État, quelques mois plus tôt, d’autoriser les unions homosexuelles en Californie.

«La Proposition 8 échoue à établir une quelconque base rationnelle à l’interdiction du mariage pour les gais et les lesbiennes», écrit le juge Walker dans sa décision.

«En fait, la Proposition 8 revient à inscrire dans la Constitution que les couples de sexes opposés sont supérieurs à ceux de même sexe», poursuit-il.

«La Californie n’ayant aucun intérêt à discriminer les gais et les lesbiennes, et parce que la proposition 8 empêche la Californie de remplir son obligation de proposer le mariage de façon égale à tous, la cour conclut que la Proposition 8 est anticonstitutionnelle», écrit-il.

Le juge a donc donné raison aux opposants à la Proposition 8, qui affirmaient qu’elle est discriminatoire envers les homosexuels, et donc contraire à la constitution américaine.

«C’est une vraie victoire pour les couples de même sexe et les familles qui veulent pouvoir se marier comme tous les autres», a déclaré George Zander, porte-parole de groupe de défense des droits des gais Equality California.

La décision de la cour fédérale de San Francisco constitue une nouvelle étape dans un dossier au long cours qui devrait, selon toute probabilité, faire encore l’objet de plusieurs appels, et finir en bout de course sur le bureau de la Cour suprême des États-Unis.

Randy Thomasson, président de SaveCalifornia.com, qui revendique la défense des enfants et des familles, la décision de la cour est «un coup terrible» donné au mariage et aux droits des électeurs.

De son côté, le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger a accueilli la décision favorablement, estimant qu’elle constituait «une première étape décisive pour les Éats-Unis, et pas la dernière, sur la route de l’égalité et de la liberté pour tous».

A l’heure actuelle, les gais et lesbiennes américains ont la possibilité de se marier dans les États du Connecticut, de l’Iowa, du Massachusetts, du New Hampshire, du Vermont et dans la capitale fédérale Washington.

Cette association entre pédophilie et homosexualité, qui survient en plein scandale des abus sexuels commis par des membres du clergé, a particulièrement scandalisé les politiques chiliens et italiens et les associations de défense des homosexuels. Au Chili, le sénateur démocrate-chrétien (centre-gauche) Patricio Walker a demandé à prendre connaissance «des études scientifiques» sur lesquelles se basent Tarcisio Bertone. En Italie, la députée de gauche Anna Paola Concia a exigé que le cardinal «démente immédiatement ses paroles violentes et inhumaines». Le prélat a aussi dérangé à droite. «On ne peut pas lier l’orientation sexuelle à la pédophilie», a estimé la petite-fille de Mussolini, Alessandra, qui appartient au parti de Silvio Berlusconi.
Source Le Figaro

En rappel, lundi: Le numéro 2 du Vatican lie homosexuels et pédophiles

C’est sur une radio chilienne que le cardinal Tarcisio Bertone, bras-droit du pape Benoît XVI, a lancé lundi soir : «De nombreux psychiatres et psychologues ont démontré qu’il n’existe pas de relation entre le célibat et la pédophilie, mais beaucoup d’autres – et on me l’a dit récemment – ont démontré qu’il existait un lien entre l’homosexualité et la pédophilie. La vérité est celle-ci et le problème, c’est cela». Le responsable religieux répondait à une question qui lui suggérait que la fin du célibat des prêtres pourrait résoudre les problèmes de pédophilie au sein de l’Eglise catholique.
Source Le Figaro

Merci au gouvernement canadien qui a permis, à travers son système judiciaire, de faire un exemple de ce garçon qui avait commis comme crime d’enregistrer un film avec sa caméra vidéo dans une salle de cinéma.

Geremi est décédé après avoir débuté son emprisonnement d’une overdose d’antidépresseur et de tranquillisant.

Il est la première victime québécoise de l’Industrie du cinéma et de la musique. Plutôt que de faire payer une amende comme aux États-Unis, ici, on emprisonne le monde. Bravo! Je suis tellement fier d’être canadien aujourd’hui…

Liens : Branchez-vous, Torrentfreak (anglais), Canoe

L’ordre est venu d’en haut. Pas question d’évoquer les droits des gays dans le nouveau guide remis aux immigrants candidats à la citoyenneté canadienne. Ainsi en a décidé Jason Kenney, le ministre fédéral (conservateur) de la Citoyenneté, de l’Immigration et du Multiculturalisme. Dans la version finale du guide, les passages sur la décriminalisation de l’homosexualité (en 1969, sous le gouvernement libéral de Pierre Elliott Trudeau) et sur la légalisation du mariage gay (2005) ont été supprimés. Idem pour celui précisant que la Charte des droits et libertés protège les Canadiens contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle.

Kenney, qui s’était opposé au mariage homosexuel lors des débats parlementaires en 2005, a finalement reconnu sa responsabilité dans ce retrait – qui a eu un large écho dans les médias du pays. « Ce n’est pas un guide sur la citoyenneté canadienne, c’est plutôt un guide sur la citoyenneté conservatrice », a dénoncé le député libéral Scott Brison.

Source: L’express

“IMPENSABLE DE VISER DES HOMOSEXUELS ET DES LESBIENNES POUR CE QU’ILS SONT”
“Nous pouvons ne pas être d’accord sur le mariage homosexuel, mais nous pouvons sûrement nous mettre d’accord sur le fait qu’il est impensable de viser des homosexuels et des lesbiennes pour ce qu’ils sont, que ce soit aux États-Unis ou (…) de façon plus extrême dans des projets de loi odieux qui ont été présentés, le plus récemment en Ouganda”, a déclaré Barack Obama, cité par l’AFP.

Une réaction du président américain qui intervient suite au dépôt, la veille, d’une résolution condamnant le texte ougandais devant la Chambre américaine des représentants, qui établit notamment que chacun “possède une dignité humaine intrinsèque, quelle que soit son orientation sexuelle, et partage des droits humains fondamentaux”. Et la résolution de poursuivre: “Le projet de loi ougandais présente une menace grave pour la vie, la liberté, et la sécurité de la personne, et établirait un précédent fâcheux s’il était adopté”.


INGÉRENCE “INACCEPTABLE”
Le ministre ougandais de l’Éthique et de l’Intégrité, James Nsaba Buturo, l’un des principaux défenseurs de l’”Anti-homosexuality Bill”, n’a pas tardé à réagir. Il a affirmé cet après-midi que les législateurs ougandais ne se laisseraient pas influencer par l’opinion des États-Unis et a qualifié d’”inacceptable” ce qu’il considère comme une ingérence du président américain.

“Nous ne pouvons pas dire au Sénat (américain) ce qu’il doit faire. Donc, pourquoi ont-ils l’impression qu’ils peuvent nous dire ce que nous devons faire dans l’intérêt de notre peuple?, a-t-il demandé, quelqu’un devrait dire au président Obama que le Parlement fait son travail législatif dans l’intérêt du peuple ougandais”.

Source: Yagg

Si vous avez des remerciements à faire, ne vous gênez pas, les commentaires sont là pour ça…

Il y a onze ans qu’un étudiant homosexuel, Matthew Shepard, dont le nom est associé à ce texte, a été assassiné dans le Wyoming.
Les groupes de défenseurs des droits civiques et leurs alliés démocrates ont été sur le point de faire passer une loi de ce type à plusieurs reprises au cours de la décennie écoulée, mais ils ont toujours échoué par manque de coordination entre les deux assemblées ou à cause de l’opposition du président George W. Bush.

Un élu républicain, Tom Price, a regretté que ce texte soit rattaché à un projet de loi bipartisan sur le financement des troupes, sans rapport avec le sujet.

Source: La presse canadienne

Pour la France, il s’agit d’un retour dans le vert après quatre trimestres de croissance négative et le résultat est surprenant, car l’Insee prévoyait un recul de 0,6% du PIB au deuxième trimestre. La baisse du premier trimestre a été révisée à 1,3% par rapport à l’estimation précédente de 1,2%.

La ministre française de l’Économie Christine Lagarde a soutenu jeudi que le gouvernement ne devrait pas réviser sa prévision de croissance fixée à -3% pour 2009. «Même si techniquement la récession est terminée, la crise n’est pas finie» a-t-elle prévenu.

Un bon exemple de l’apport d’un couple gay dans la résolutions des problèmes mondiaux. Une carte de crédit fortement alourdie et une économie toute frivole!

En résumé, cette nouvelle loi permet à un organisme de punir un citoyen sans procès et sans jugement par riposte graduée. Le citoyen se voie couper son lien internet (et par le fait même l’abonnement qui est utilisé par sa famille, sa résidence). Il doit continuer à payer le dit abonnement pendant cette période de punition. Pour faire rétablir son lien, il va devoir prouver qu’il est innocent.

C’est l’antithèse d’une société de droit où vous êtes innocent jusqu’à preuve du contraire, preuve qui doit être présenté devant un juge accrédité par le système judiciaire.

La prochaine étape ? Des camps de réhabilitation où vous êtes envoyé pour vous rééduquer face à l’importance des droits d’auteurs et du bien qu’apporte les maisons de disque pour la société française.

J’aimerais cependant lever mon chapeau aux maisons de disque et aux majors du cinéma qui ont réussit à manipuler le gouvernement français comme pas un (même les américains sous Bush n’ont pas été aussi loin !). Les français doivent réaliser qu’ils vivent aujourd’hui dans une république de banane où la justice n’est qu’une pute que l’on vend au plus offrant.

Source: The Canadian Press

La plus haute juridiction californienne avait ouvert la voie aux unions légales entre personnes du même sexe en mai 2008, en annulant un article du code civil jugé discriminatoire.

Mais les opposants à ces mariages avaient réussi à convoquer un référendum d’initiative populaire pour inscrire leur interdiction dans la Constitution de l’Etat. Ce texte, appelé « proposition 8″, avait été approuvé par 52,1% des voix le 4 novembre dernier.

L’adoption de la « proposition 8″ avait refermé la parenthèse de quatre mois pendant laquelle des couples homosexuels avaient pu légalement se marier en Californie.

Le feuilleton judiciaire, entamé en 2004 quand le maire de San Francisco avait commencé à célébrer des mariages homosexuels en infraction avec une loi datant de 2000, ne s’est pas arrêté là: des organisations de défense des droits des homosexuels, entre autres, ont déposé de nouveaux recours.

Ces organisations vont réclamer aux juges de la Cour suprême siégeant à San Francisco de prononcer l’inconstitutionnalité du référendum, qui aurait dû selon eux être d’abord approuvé par les deux tiers de l’assemblée de Californie, s’agissant d’une modification et non d’un amendement.

Les magistrats ont l’obligation de rendre leur arrêt dans les 90 jours. Quelle que soit leur décision, elle devrait avoir un impact dans l’ensemble des Etats-Unis, étant donné le poids démographique de la Californie où vit un Américain sur huit.

Elle sera aussi regardée de près par les quelque 18.000 couples homosexuels qui se sont vus remettre des certificats de mariage entre juin et novembre, et dont le statut légal est incertain.

Les partisans du mariage homosexuel comparent leur combat à la lutte menée par les Noirs dans les années 1960; leurs opposants citent la Bible et affirment que le peuple souverain s’est exprimé le 4 novembre.

« L’enjeu est énorme », explique Shannon Minter, qui dirige la section juridique du Centre national pour les droits des lesbiennes, l’un des plaignants. M. Minter est lui-même un transexuel qui a vécu les 35 premières années de sa vie comme une femme. « Si nous perdons, j’ai très peur de ce que cela va vouloir dire pour nous », dit-il.

Les opposants au mariage homosexuel ont pour leur part recruté un bretteur expérimenté: Kenneth Starr, ancien procureur du scandale sexuel Monica Lewinsky qui avait failli coûter la Maison Blanche à Bill Clinton.

De son côté, le ministre de la Justice de Californie a demandé aux juges de confirmer leur arrêt de mai 2008, au nom de l’égalité des droits, le mariage étant l’un d’entre eux.

Pour Robyn Tyler, qui fut à la pointe du combat pour le mariage homosexuel et avait été l’une des premières à échanger officiellement ses voeux en juin dernier avec sa partenaire à Beverly Hills, près de Los Angeles, il s’agit d’une affaire de droits civiques.

« Si la Cour décide en notre faveur, des dizaines de milliers d’entre nous descendront dans les rues pour fêter une grande victoire, non seulement pour nous, mais pour tout le monde », a-t-elle écrit dans une tribune publiée par le San Francisco Chronicle.

« Mais si nous perdons et que la Proposition 8 reste en vigueur, et même si la Cour maintient la légalité des mariages déjà contractés, des centaines de milliers d’entre nous descendront dans les rues, en colère comme jamais », a-t-elle promis.

En résumé, d’un côté, Bell réduit l’utilisation du service pour différentes technologies de transfert de donnée (P2P entre autres), de l’autre, Videotron dit vouloir contrôler les échanges de données en haussant leur tarification, pénalisant financièrement les clients qui utilisent leur service.

Aucune des deux solutions ne permettra aux Canadiens de sélectionner un fournisseur adéquat répondant aux enjeux de cette fin de décennie. Les deux solutions sont basées sur une discrimination technologique honteuse et par des tarifications injustes, pénalisant les Canadiens par des enjeux bassement mercantiles.

La technologie offerte par internet est aujourd’hui un bien collectif nécessaire à toute société moderne. Tout comme la technologie de l’impression, la téléphonie, la télévision, pour ne citer qu’eux.

Limité l’accès à internet se résume par une limitation d’accès à nos données, à une limitation d’accès à l’information, à la diffusion de contenu, à l’échange d’idée, d’options.

Limité l’accès à internet limite aussi la possibilité d’utiliser différentes technologies liées au Cloud Computing, la tendance la plus importante du marché selon Gartner et les différentes sociétés technologiques qui étaient présentes lors du dernier DataCenter Conferance de Las Vegas en décembre 2008.

Les services offerts par le Cloud Computing commencent à émerger. Que l’on parle d’espace de stockage détaché de l’aspect matériel de votre ordinateur, de l’utilisation de base de données géographiquement distribuées dans le monde, de synchronisation de données en temps réel, les avancées d’aujourd’hui ne sont qu’un pâle reflet de ce que ces solutions nous apporteront demain.

Dans ce sens, je suis en accord avec le document de Videotron, nous ne pouvons pas prédire ce que sera internet dans l’avenir. Par contre, nous, les professionnels de la technologie, en avons une bonne idée par les actions qui sont posées aujourd’hui.

De ce fait, le Canada rate actuellement le virage économique apporté par la vente de contenu vidéo et audio. Amazon et iTunes Store sont d’ores et déjà les plus grands vendeurs de musique dans le monde, dépassant les vendeurs traditionnels, Wallmart inclus. Ces deux sociétés offrent aux maisons de disque un espace de vente concurrentiel et auront permis à des millions de consommateurs d’acheter des milliards de pièces musicales.

Aujourd’hui, les consommateurs peuvent acheter des épisodes de séries télévisées et des films directement de leur téléviseur ou de leur ordinateur. Évidemment, ce contenu est plus lourd qu’une simple page texte affichée dans un navigateur et c’est là un des enjeux actuels de nos fournisseurs de service internet.

Le P2P n’est pas une technologie illégale, c’est une technologie d’échange de donnée. Cette technologie permet d’envoyer plusieurs segments de données par différentes sources en contrôlant leurs exactitudes, de la source à l’arrivée, garantissant ainsi la fiabilité des données.

Je suis d’accord pour dire que les échanges utilisant le P2P sont souvent reliés à l’échange de fichiers vidéo de gros volume. Mais il faut aussi considérer l’échange de fichiers d’autres natures telles que les DVD d’installation de Linux en distribution libre.

Mettre fin au P2P reviendrait à mettre fin à une technologie qui permet de dépasser les limitations d’une utilisation client-serveur basée sur un modèle qui date du début des années 70.

Il faudrait plutôt prendre exemple sur Verizon aux États-Unis qui travaille actuellement sur l’élaboration d’une technologie appelée P4P qui optimise le P2P et libère le fournisseur internet d’une partie de sa charge.

Vidéotron et Bell préfèrent la limitation et la punition. On nous propose même un modèle de riposte graduée, où après trois avertissements un citoyen canadien se voit interdit l’utilisation d’internet. Les fournisseurs internet deviendraient-ils alors juges et bourreaux? Sommes-nous en route vers un moyen âge technologique au Canada?

La CDP gère le fond de retraite de l’ensemble des québécois.

Si je prend 7 millions de personnes (en incluant les bébés et les vieux qui meurent dans leurs couches), j’arrive à une perte de 5 700$ par personne, bébés inclus!

Le premier ministre Charest disait lors des dernières élections que le gouvernement ne devait pas intervenir dans la gestion de la CDP. Ben je m’excuse, ils nous ont perdu beaucoup d’argent là! Ça va tu finir de nous prendre pour des maudits épais??? Barnak!

Rejoigniez notre groupe Facebook à ce sujet

Janvier

• La librairie Serge et Réal ferme ses portes
• Fido, le premier film de l’année pour Guillaume
• Sia, à écouter d’urgence! – Notre histoire d’amour n’aura pas duré longtemps!
• On ne veut pas de vous? Décollez! – Après le sang, ce son les dons d’organes qui nous sont interdit!
• Apple nous fait encore le grand jeu – Lancement par Apple du MacBook Air, un autre 3K$ de perdu!
• Courte biographie de Jeanne-Mance Cormier – Arrivé de la naine sur Mafia Rose.

Février

• Les Spice Girls à Montréal, un spectacle vraiment mauvais
• Chantons avec la Dame aux Oeufs! – Attention! Totale rareté!
• Across The Universe – Un film pour Guillaume.
• Le Dernier Orc – Enfin disponible!
• Post St-Valentin 2008 – Dur dur…
• Le Village en perdition – Encore des incendies
• Elle est dans l’air… Florence Foster Jenkins
• La censure de retour au Canada

Mars

• Hard Candy – Le retour
• P3 – Le choc musical de Francis
• Toune quétaine de la semaine – Chantale Pary fait sont entrée sur Mafia Rose
• Joyeuses Pâques!

Avril

• Deux films nord africains – Délice Paloma et Caramel
• La Bohème, en direct du Met et en HD – Découverte de l’opéra en HD
• Blonde dans la Casbah- Arrivée de Biyouna sur Mafia Rose
• Il était une fois dans le nord – Le livre attendu

Mai

• Les gais: nains du 21ième siècle?
• Mes amis, mon jardin – LE livre qui a marqué l’enfance de Guillaume!
• Angelique, la BO
• Le mariage gai en Californie – Avancé temporaire
• Vous aimez le poulet? – Poultrygeist, nouveau film cult
• Débrider sa Apple TV avec aTV

Juin

• Yves Saint Laurent : 1936-2008
• This is England: Shocking! – Un film pour Guillaume
• Mylène is back (again!) – Le retour
• 35 ans pour Yannick, en vidéo
• Bernadette à la “Caisse VERTE” @#$!!?#@$% – Vive la SAQ!

Juillet

• C’est en r’venant d’Toronto
• Ingrid Betancourt libéré à temps pour le 400e de Québec
• Grace Jones “Corporate Cannibal”
• Carla Brutie ou le retour qui pue… – Quand Francis n’aime pas!
• Jour de chance et petite folie! - Guillaume qui gagne!
• iPhone et iPod Touch 2.0, une semaine plus tard
• Le festival de la vache qui chie
• Saawariya, une histoire d’amour baroque – Film de l’année pour Yannick
• Recette de crème glacée sans sorbetière! – Par Guillaume
• Poppy Z. Brite “Alcool” - Un des livre de l’année pour Francis
• Pèlerinage au nouveau Apple Store
• Batterie ma chérie! – Où Guillaume est plus brillant que Yannick

Août

• Mon album du dimanche matin avec Berry
• Guy mon ami gay – Tout une chanson!
• Je suis canadienne- La citoyenneté de Francis
• Moral Orel – Une série spirituelle
• Cuba prise 2 – Yannick et Francis au soleil
• Quand je fais du ménage… – Où Yannick a l’air d’un rat mouillé!

Septembre

• Spore, mon nouveau peut-être-super-jeux de l’année
• Genius = Génial, les nouveaux iPod et iTunes 8
• Ysa Ferrer, enfin le retour! – Le début de la folie!
• Hip-hop toi même! – Arrivé de Kanye West sur Mafia Rose

Octobre

• Le livre des gros pénis
• Un pasteur veut faire tatouer les gais
• Visite du Mont-Tremblant avec Mehdi
• Apple donne 100K$ pour le mariage gay en Californie

Novembre

• In memoriam – Michael Crichton 1942-2008
• Pour le noir, contre les gays, christ de nègres…
• Cendrillon lave le poêle!!! – Avec Les amis du pakistan
• Les légumes drogués
• Bonsoir les pauvres - Du Palace
• Wenarto, le maitre spirituel de la semaine
• Milk et Milk VS Twilight

Décembre

• Viva Las Vegas, part 1, part 2, part 3
• Ô Canada! Terre de nazis – La Canada devient fasciste
• Le pape devient écolo pour éradiquer l’homosexualité – Joyeux Noël Félix!
• Eartha Kitt 1927-2008
• La Melody du bonheur – Sharleen Spiteri fait sont entrée sur le site

Réalisez bien ceci, 62% des Canadiens ont voté contre ce gouvernement. Il n’a aucune légitimité et gouverne par défaut. Aujourd’hui, ce grossier premier ministre a débuté sa campagne de salissage, utilisant les Québécois comme les nazis utilisaient les juifs!!!! Voici le mal, voici les gens qui vont détruire le Canada, mon pays!

Ben tu sauras, mon gros chien sale, que le Canada m’appartient autant sinon plus qu’à toi et à ta bande de trous de cul d’Albertain! Ha, ça fait du bien.

Et, pendant ce temps là, la masse se précipite sur Twilight, la grosse daube tirée du non moins merdeux roman de Stephenie Meyer, ou les « bons » vampires résistent à leurs instincts de tueurs prédateurs afin de pouvoir être acceptés par la société et les gens « normaux ».

Ça ne vous rappelle rien?

Militante mormone s’il en est, Meyer se fait une joie de faire don de 10% des profits qu’elle engrange grâce au film à l’église mormone, soit un des lobby les plus anti-gay des USA.

Bravo madame Meyer, le monde sera bien plus propre grâce a vous et vos livres. L. Ron Hubbard (autre écrivaillon de pseudo fantastique de très bas étage puis fondateur de l’église de scientologie) à de la compétition.

Et dire que certains osent la comparer à J.K. Rowling…

« Quelque part, à Des Moines ou à San Antonio, une jeune personne gaie vient de se rendre compte qu’il ou elle est gai. Il sait que si ses parents le découvre il sera chassé de chez lui, ses camarades de classe le harcelerai, et les Anita Bryant et John Briggs du monde le pourfendrai à la télévision. Et cet enfant a quelques options : rester dans le placard, se suicider… Et puis, un jour, cet enfant pourrait ouvrir un journal et lire, ‘Homosexuel élu à San Francisco.’ Et voilà de nouvelles options : déménager en Californie, ou bien rester à San Antonio et lutter.

« Deux jours après mon élection, j’ai reçu un appel de quelqu’un à la voix jeune, à Altoona en Pennsylvanie. Et cette personne m’a dit merci. Et il faut élire des gais, pour que des milliers comme cet enfant sachent qu’il y a l’espoir d’un monde meilleur, pour un meilleur lendemain.

« Sans l’espoir, non seulement les gais, mais les Noirs, les Asiatiques, les handicapés, les aînés, les NOUS, sans espoir les NOUS abandonnent. Je sais qu’on ne peut pas vivre que de l’espoir, mais sans l’espoir la vie ne vaut rien.

Et toi, et toi, et toi, et toi, vous tous, il faut leur donner l’espoir. »

- Harvey Milk

En Californie, paradoxalement, leur grande participation au scrutin présidentiel est aussi venue miner la lutte que mènent les gais et lesbiennes pour la reconnaissance de leurs droits.

Les résidents du plus important État des États-Unis ont en effet approuvé du même coup la proposition 8, qui stipulait que « seul un mariage entre un homme et une femme peut être valide ou reconnu en Californie », dans une proportion de 52 %. Pour la communauté gaie, il s’agit là d’une défaite amère. Des propositions similaires ont également été approuvées en Arizona et en Floride.

Ce couple de lesbiennes s’est marié, comme beaucoup d’autres, la veille du scrutin.
Les chiffres des sondages effectués pour les grands réseaux américains à la sortie des urnes indiquent que cette défaite est en bonne partie attribuable au vote de la communauté noire, qui aurait voté en faveur de la proposition dans une proportion de 2 pour 1.

Les Latino-américains, qui ont également soutenu la candidature d’Obama, l’ont approuvé par une faible majorité. Les personnes âgées et ceux qui fréquentent régulièrement une église ont été les tranches de l’électorat les plus favorables à la proposition.

Les électeurs blancs ont pour leur part voté contre la proposition 8 dans une faible proportion. Les jeunes de moins de 30 ans se sont aussi opposés à cette proposition par une importante majorité. Les électeurs de San Francisco, porte-étendard de la communauté gaie aux États-Unis, ont aussi voté contre à plus de 75 %, mais cela n’a pas suffi à compenser les votes en faveur enregistrés sur la côte ouest et le centre de l’État.

Selon le Los Angeles Times, les partisans de la proposition 8 ont réussi à convaincre les électeurs de les appuyer en s’assurant que le débat dépasse la stricte question de la validité des mariages gais.

Ils ont fait valoir que les enfants seraient endoctrinés dans les écoles publiques contre la volonté de leurs parents et que les églises seraient punies si elles ne reconnaissaient pas les mariages entre conjoints de même sexe.

Les opposants, dont la sénatrice démocrate Dianne Feinstein, soutiennent avoir été victime d’une campagne de peur. La proposition 8 n’en était qu’une parmi tant d’autres, mais elle a de loin été celle qui a attiré le plus d’attention. Pas moins de 75 millions de dollars ont été dépensés par ses partisans et ses opposants.

Une communauté désemparée

Le vote sème le désarroi dans l’importante communauté gaie et lesbienne de l’État, d’autant plus que la plupart des experts prédisaient que le nombre accru d’électeurs venant voter en faveur de Barack Obama entraînerait la défaite de la proposition. Une manifestation spontanée a notamment eu lieu le soir même dans les rues de West Hollywood.

Des homosexuels de San Diego se désolent devant le résultat du vote.
Plus de 18 000 mariages gais ont été célébrés en Californie depuis la mi-juin, et on ne sait pas avec certitude si ces certificats demeurent valides. Le procureur général de l’État, Jerry Brown, a déjà soutenu que ce serait bel et bien le cas, mais d’autres experts ne sont pas de cet avis.

En mai dernier, la Cour suprême de la Californie a jugé à 4 contre 3 qu’une interdiction de procéder à des mariages gais était inconstitutionnelle. La discrimination sur la base de l’orientation sexuelle a du même coup été interdite, au même titre que celle basée sur la race ou le sexe.

Pour l’heure, trois poursuites ont déjà été déposées devant les tribunaux. Une première a été présentée par trois organismes de défense des gais et lesbiennes, une deuxième par les villes de San Francisco, de Los Angeles et du comté de Santa Clara et une troisième par une avocate de Los Angeles au nom d’un couple de lesbiennes.

Elles allèguent notamment que la proposition 8 constitue une révision constitutionnelle illégale, puisqu’elle n’a pas été approuvée par la législature de l’État. Les partisans de la proposition soutiennent que cet argument ne tient pas, parce qu’il s’agit non pas d’une révision, mais d’un simple amendement, qui ne nécessite pas l’appui des législateurs.

Selon le Los Angeles Times, la Cour suprême de la Californie entend agir « le plus vite possible à ce sujet ». Le quotidien ajoute que les groupes de défense des gais et lesbiennes demandent à leurs partisans de ne pas déposer de plainte en Cour fédérale, de peur que la Cour suprême ne leur inflige ultimement une défaite qui ferait reculer le mouvement pour les droits des gais et lesbiennes pour des décennies.

Le maire de San Francisco, Gavin Newsom, entend pour sa part faire fi du vote. « Qui aurait pensé que nous verrions pendant notre vie un président afro-américain? », a-t-il déclaré au San Jose Mercury News. Je n’aurais jamais pensé de ma vie que j’assisterais à une modification constitutionnelle qui enlève des droits [à une communauté]. »

Selon le New York Times, plus de 40 des 50 États américains interdisent maintenant les mariages entre conjoints de même sexe dans leur constitution ou en vertu d’une loi. Le Massachusetts et le Connecticut l’autorisent toujours, tandis que d’autres États, dont New York et le Rhode Island, reconnaissent la validité de ceux qui ont été célébrés à l’extérieur de leurs frontières.

Sources: Radio-Canada.ca avec New York Times, Los Angeles Times et San Jose Mercury News

Personnellement, je ne pense pas que c’est aux citoyens de faire avancer la société, mais bien au gouvernement élu pour faire se travail. Malheureusement, les gouvernements de droite actuellement en place se cache derrière les familles et les Joe-le-plombier pour discriminer et utilise la population dans ce sans. Une case à cocher est tellement simple, on pourrait génocider un peuple en entier sans le réaliser.

Apple est une entreprise intelligente qui vend à une clientèle intelligente. Et c’est logique qu’elle désapprouve le projet de loi et qu’elle donne des fonds en faveur de la campagne pour rejeter cet amendement à la constitution de l’état. Par contre, c’est dommage qu’elle donne 100 000$ seulement quelques jours avant le vote. Coup de pub ou bonne intention de dernière minute?

Source: Los Angeles Times