L’article mis en ligne sur le site de Mafia Rose au sujet de Louis Lacroix et ses propos sur Lhassa a rapidement pris des proportions hors norme. Plus de 4000 personnes sont allé consulter cet article en 24 heures, environ 1% de ces visiteurs ont écrit leur commentaire à ce sujet.

La nature de ces commentaires exprimait unanimement une haine disproportionnée en l’endroit de monsieur Lacroix. Je peux comprendre que l’animateur et journaliste radio ait commis une erreur de jugement lorsqu’il a exprimé son opinion sur la chanteuse, il à lui même reconnu son erreur en publiant une lettre d’excuse.

Mais les commentaires haineux à son endroit sont en majorité diffamatoire. Monsieur Lacroix n’est pas un produit, n’est pas une entreprise ou une marque de commerce, c’est un être humain, vivant, ayant probablement une famille, des amis, une vie normale.

Nous avons donc pris la décision de retirer l’ensemble des commentaires écrits à son sujet. Nous présentons de ce fait des excuses à Monsieur Lacroix. Ce billet publié soulignait son erreur mais nous ne voulions en aucun moment l’attaquer personnellement.

Internet n’est pas un espace poubelle, notre site web n’est pas un dépotoir émotion malsaine. Lorsque vous écrivez un commentaire sur un site web, vous êtes responsable de vos propos au même type que lorsque vous tenez des propos directement à une personne.

Si vous étiez face à monsieur Lacroix, de personne à personne, est-ce que vous lui diriez les mêmes commentaires? Absolument pas.

Et pour en finir avec la rivalité Montréal / Québec…

Ce sujet est beaucoup plus complexe et ce n’est pas Mafia Rose qui réglera le problème. Je me rappelle ma grand-mère qui me disait, enfant, de me méfier des gens de Québec, qu’ils ne pensaient pas comme nous.

Personnellement, je ne sais pas d’où provient cette expression d’une xénophobie malsaine. Dans tous les pays occidentaux, la population des métropoles est toujours jalousée voire détestée par le reste des citoyens.

La rivalité Montréal / Québec a pratiquement toujours existé. Elle est aussi alimentée par les médias et les dirigeants politiques régionaux qui profitent du malaise pour atteindre des objectifs stratégiques ou commerciaux. Pour preuve la nouvelle série télé sur le hockey qui débutera dans deux semaines sur les ondes de TVA. Nul besoin d’être devin pour voir le succès que rencontrera cette série télé. La rivalité exprimé entre deux villes (tribu, région, pays, etc) à travers une confrontation sportive est universelle.

Cette rivalité peut être bénéfique si elle nous permet de nous dépasser, si elle met en place un contexte d’évolution plutôt que de destruction ou d’écrasement.

Personnellement, j’admire le leadership actuel de l’administration de Québec. Les administrateurs de Montréal devraient s’inspirer de l’évolution magistrale de cette ville. Ils devraient aussi prendre exemple sur Toronto qui est devenu une ville festive, avec un quartier des arts, un centre-ville vivant, une architecture avant-gardiste, un réseau de transport en commun excellent, une mixité et une harmonisation interculturelle.

Deux exemples de ville orientés sur le citoyen en offrant un contexte de bien-être et d’émancipation.

Et les ruraux?

Finalement, au sujet des régions, je dois vous présenter des excuses. J’ai, dans le contexte de ce sujet, alimenté encore plus la controverse en insultant les habitants de nos campagnes. Mon objectif était de voir la réaction, déjà disproportionnée, des internautes consultant cet article. Mes propos étaient, et j’en étais conscient, ridicule et sans fondements. Je ne voulais qu’ajouter un peu d’huile sur un incendie déjà trop bien démarré par les propos de monsieur Lacroix.

J’Ai moi-même habité en région, en périphérie de Montréal. J’ai plusieurs membres de ma famille qui habitent en régions. Je comprends le processus de désertion des jeunes régions, l’accroissement de la pauvreté et le manque de ressources.

J’ai personnellement été choqué lors de ma dernière visite de Chicoutimi et de Rimouski par un triste constat. Je ne rencontrais que des têtes blanches, je pouvais presque compter les jeunes sur une main. Le phénomène du vieillissement de la population est flagrant en régions.

L’intégration d’immigrant est aussi problématique. Ce qui aide une société à évoluer passe souvent par l’échange d’idée, l’échange de culture, l’échange d’expérience. L’Europe a pu sortir du moyen-âge en partie par les découvertes faites par les voyageurs et le commerce avec l’Asie et le Moyen-Orient. Les États-Unis on se sont construit sur la diversité des populations immigrantes.

Les métropoles d’aujourd’hui offrent une diversité culturelle (et culinaire!) principalement grâce à leur population d’immigrants. Sans immigrants, les régions n’ont pas cette possibilité de remise en question, de brassage de convention dépassé, d’échange d’idée.

Mes propos sont teintés de tristesse j’en conviens. La situation de nos régions n’est pas unique au Québec. Nos gouvernements n’ont pas la solution miracle pour corriger la situation. Ce sont nous, les citoyens, qui devront intervenir et prendre l’initiative de changer les choses, de passer du statu quo à une évolution voir une révolution de ce que sont les régions et ce, en harmonie avec l’évolution de nos métropoles.