Nous avons récemment acheté une nouvelle télé 16:9 pour le salon. Mon choix s’est arrêté sur un modèle de Samsung de 32 pouces. Pourquoi 32 au lieu de 42? C’est vrai que j’avais plus de choix dans l’inventaire des 42 pouces. C’est vrai aussi que le modèle que j’ai choisi était plus cher que beaucoup de modèles 42 pouces. Alors pourquoi ce choix?
Une télévision diffuse une source d’images. Cette source émettrice se limite aujourd’hui aux émissions de télé et au DVD. La guerre entre le format Blue-Ray et le HD-DVD ralentit actuellement l’adoption de lecteur haute définition pour le consommateur. De plus, bien que les grandes entreprises d’électroniques ont elles même mis sur papier les standards de la haute définition, ils ont peine à mettre en production celle-ci. Il n’existe que peu de lecteurs Blue-Ray ou HD actuellement. Et le consommateur ne désire pas faire les frais d’une nouvelle guerre de standard du type Beta/VHS.
Alors, même si sur papier votre télé peut diffuser des images en 480, 720 ou 1080, votre source reste la même. Votre lecteur de DVD va envoyé à votre télévision une image de 720 pixels de large par 480 pixels de haut, soit le mode 480 (vous avez 480 lignes horizontales).
Sur une télévision 32 pouces, vous avez 20 lignes dans chaque pouce pour créer votre image. Sur une 42 pouces, vous n’en avez que 15 (cette moyenne est arrondie pour l’exemple). Donc, si on prend l’exemple de cette image, la télé doit agrandir et perdre le peu de qualité de votre source. Si vous êtes assis à une bonne distance de votre téléviseur, votre oeil fera le travail d’ajustement et vous ne verrez pas la perte. Par contre, si vous êtes assis près de votre téléviseur, dans un petit salon, la réalité vous tombera dessus.
L’autre élément à valider c’est le contraste. Quelques entreprises donnent ce ratio, mais c’est souvent que vous serez confronté à une Sony qui ne donne pas ce type d’information. Qui plus est, d’une entreprise à l’autre, les normes ne sont pas les mêmes. Par contre, si vous regardez dans une gamme chez le même fabricant, vous constaterez que la qualité d’un écran avec un contraste de 6000 pour 1 est de loin supérieure au modèle plus bas de gamme qui offre un contraste de 1000 pour 1 (voir moins). C’est la même logique qui fait qu’un écran d’ordinateur Apple est beaucoup plus cher qu’un écran LG à 200$. La qualité. C’est la même donne pour votre téléviseur.
Alors, pourquoi payé plus pour plus petit? Je pense que c’est à vous de juger. Mais ne soyer pas déçu si Grégory Charles devient tout pale et ne ressorte pas bien dans votre télé géante.
Autre informations chez Astral
